Documento teórico de 1000 palabras (4-5 min)

Joan Huerva Subirachs

Doc. Prof. Universidad de Barcelona, Departamento de Sociología. Teoría Institucional y Análisis de Organizaciones, Facultad de Economía y Empresa.

**Abstract**

Los marcos teóricos de la investigación integran un conjunto multinivel de enfoques orientados a comprender la gobernanza en sociedades complejas; estos se agrupan en cuatro conjuntos teóricos. El primero adopta una perspectiva historicista para examinar la coevolución de las tecnologías físicas y sociales y de las trayectorias de las formas de organización social. El segundo aplica teorías institucionales, sistémicas, de redes, de complejidad y de conflicto para analizar las dinámicas estructurales, las relaciones de poder y las interacciones no lineales. El tercero combina teorías sociales y del comportamiento con tecnologías basadas en datos y descentralizadas para sustentar el diseño de un modelo de gobernanza adaptativo fundamentado en los sistemas complejos adaptativos. Finalmente, el cuarto introduce inspiraciones epistemológicas implícitas procedentes de la física para reforzar una comprensión no determinista y relacional de la complejidad social.

**Desarrollo**

El conjunto de marcos teóricos constituye la base conceptual sobre la que se sustenta el modelo propuesto en la investigación. Su objetivo no es presentar un único marco explicativo cerrado, sino articular un conjunto integrado de enfoques teóricos que permitan comprender la evolución histórica de las formas de organización social, analizar su funcionamiento en contextos contemporáneos de alta complejidad y, finalmente, explorar soluciones tecnológicas y organizativas orientadas a la gobernanza. Para ello, el estudio se estructura en cuatro conjuntos teóricos (sets), cada uno de los cuales cumple una función analítica específica en la investigación.

**Set 1: Contexto histórico, tecnología y trayectorias de organización social**

El primer conjunto teórico establece el marco contextual e histórico de la investigación. Su orientación es principalmente historicista, desde una perspectiva que analiza la evolución de las tecnologías, las civilizaciones y las transformaciones sociales, con el fin de identificar relaciones estructurales entre hechos históricos, formas de organización y marcos institucionales. Este enfoque permite comprender cómo las sociedades han ido configurando distintos modelos de gobernanza en función de sus contextos materiales, energéticos, productivos y culturales. El análisis se centra en las trayectorias de las formas de organización social, desde sus orígenes hasta las configuraciones modernas del Estado y de los mercados. Se presta especial atención a procesos clave como la interrupción de formas previas de organización, la ruptura del marco religioso como principio ordenador, la consolidación del pensamiento científico, el desarrollo de estructuras burocráticas y la concentración del poder. Estos procesos se interpretan como momentos de transición que redefinen tanto las instituciones como las formas de pensar y de organizar la sociedad.

Un elemento central de este conjunto es la relación entre las tecnologías físicas y las tecnologías sociales. La investigación sostiene que la disrupción no es exclusiva de la tecnología material, sino que también afecta a las tecnologías sociales, las normas, las instituciones, los modelos de gobierno y los sistemas de coordinación. Las transformaciones agrícolas, energéticas y productivas se analizan junto con los cambios en las formas de organización, mostrando cómo ambos planos coevolucionan y definen los pilares del desarrollo económico, social y político. Este primer set se sustenta en una amplia tradición teórica que incluye autores clásicos y modernos de la filosofía política, la sociología y la economía política. Su función no es ofrecer una exégesis detallada de cada autor, sino construir una visión longitudinal que permita entender la modernidad como resultado de múltiples procesos acumulativos y conflictivos, y no como una evolución lineal o teleológica.

**Set 2: Análisis estructural desde teorías sistémicas y de interacción**

El segundo conjunto teórico profundiza en el contexto definido por el Set 1, abordándolo a partir de una serie de marcos analíticos que permiten explicar el funcionamiento interno de los sistemas sociales complejos. Mientras que el primer set describe el ecosistema histórico y estructural, el segundo se orienta a analizar cómo operan los actores, las instituciones y las dinámicas de poder en él.

Este conjunto integra teorías como la teoría institucional y la racionalidad limitada, la teoría de juegos, la teoría de redes, la teoría de sistemas, la teoría de la complejidad, la teoría social general, la teoría del conflicto (especialmente en su dimensión de poder) y la teoría del caos. En conjunto, estas perspectivas permiten superar explicaciones basadas en agentes plenamente racionales o en mecanismos de control centralizado, y describir la sociedad como un sistema interdependiente, no lineal y adaptativo. Un aspecto clave de este set es el reconocimiento de los límites cognitivos y organizativos de los actores y las instituciones. La racionalidad limitada, combinada con dinámicas estratégicas y estructuras de red, explica por qué las decisiones colectivas suelen generar resultados imprevistos y por qué los sistemas centralizados tienden a perder eficacia a medida que aumenta la complejidad del entorno. Asimismo, la incorporación de teorías de sistemas y de complejidad permite analizar fenómenos como la emergencia, la retroalimentación y la sensibilidad a las condiciones iniciales.

Desde esta perspectiva, el conflicto no se entiende como una anomalía, sino como una dimensión estructural de los sistemas sociales, vinculada a la distribución desigual de poder, recursos e información. El Set 2 proporciona así un marco analítico que permite explicar tanto la estabilidad como la transformación de las instituciones, y prepara el terreno para pensar en nuevas formas de gobernanza más adaptativas.

**Set 3: Tecnologías, comportamiento humano y diseño del modelo**

El tercer conjunto teórico marca el paso del análisis contextual a la exploración de soluciones. Una vez definidos el problema y el entorno, la investigación se centra en identificar qué herramientas tecnológicas y conceptuales pueden emplearse para diseñar un modelo alternativo de organización y gobernanza. En este punto, el apoyo teórico proviene tanto de marcos conceptuales como de técnicas y tecnologías concretas. Este set incorpora conocimientos procedentes del procesamiento de grandes volúmenes de datos, del aprendizaje automático, de la inteligencia artificial, de las tecnologías de registro distribuido y de las aplicaciones blockchain. Aunque muchas de estas tecnologías se han desarrollado inicialmente en contextos empresariales o corporativos, la investigación explora su potencial de aplicación en contextos sociales, bajo la premisa de utilizarlas en beneficio colectivo.

De forma complementaria, el Set 3 integra teorías sobre el comportamiento humano y social, en particular la teoría del comportamiento biológico humano, la teoría del equilibrio cognitivo y la teoría del capital social. Las aportaciones de autores como Sapolsky, Benkler, Putnam y Pentland permiten articular una visión que conecta las dinámicas individuales, las relaciones sociales y los patrones colectivos. Este enfoque resulta clave para el diseño del modelo, ya que reconoce que cualquier sistema de gobernanza debe tener en cuenta tanto las limitaciones cognitivas como las dinámicas relacionales de los individuos. Asimismo, este conjunto aborda críticamente el uso de datos personales y de modelos psicométricos, como el enfoque OCEAN y derivados, analizando las prácticas de empresas que comercializan datos y las implicaciones éticas y políticas de dichos modelos. El objetivo no es reproducir estas prácticas, sino comprenderlas para construir un esquema relacional que permita capturar dinámicas sociales sin caer en lógicas de explotación o manipulación. El Set 3 aporta el conjunto teórico para la especificación, diseño y dinámica del modelo propuesto, que se enmarca explícitamente dentro de la teoría de los sistemas complejos adaptativos (CAS). El modelo integra aportaciones de la filosofía política, la teoría de redes, la teoría institucional y el análisis organizativo, configurándose como una arquitectura flexible y evolutiva.

**Set 4: Inspiraciones implícitas y analogías epistemológicas**

El cuarto conjunto teórico tiene un carácter implícito e inspirador. La investigación reconoce la influencia indirecta de ciertas perspectivas de la física, en particular de la física cuántica, como fuente de analogías para pensar la complejidad social. Autores como Bunge o Heisenberg no son utilizados como marcos explicativos directos, sino como referencias que han contribuido a una comprensión no determinista, relacional y contextual de la realidad. Este set no pretende trasladar modelos físicos a lo social, sino reforzar una actitud epistemológica abierta a la indeterminación, la interdependencia y la emergencia. En este sentido, funciona como un trasfondo conceptual que acompaña el diseño del modelo y la interpretación de la complejidad del contexto social.